lunes, 22 de febrero de 2010

Sobre las orejas que asoman.

Como era de suponerse, en el tema que toqué en el post anterior se ha abierto una ventana al lado oscuro de la blogosfera/twitosfera peruana, especialmente en los sectores “jet set”, poniendo - gracias al cielo - al otro lado a los que estamos hartos de tanta figurita digital.

Y eso, por supuesto, no se debe a lo que yo haya dicho por que es evidente que en el arte de expresarme por escrito soy un mediano aprendiz. Hubieron personas mucho mas enteradas y articuladas que yo que han transmitido de mejor manera el mismo mensaje.

El video de LCB haciéndose la sorprendida victima de las actitudes sectarias de telefónica no es mas que otra de sus estrategias para llamar la atención. Y, claro, era esperable la "espontanea" reacción de la mancha de estrellas (“blogstars” que se hacen llamar), los niños dorados del “periodismo” digital, que salieron no a criticar a la empresa o sus practicas si no a blindar al denunciante cuando alguien mencionó que no se ve "elegante", por decirlo de algún modo, que se generen poseros debates de apedreo contra el competidor de la empresa que auspicia tu blog. Y, ups!!, si uno revisa un poquito, ve que los blindadores de la credibilidad de LCB también son auspiciados por la misma empresa (!!). Las sumas van cuadrando.

Hay un antecedente igualito que JCB ya armó antes contra el diario Correo y en el que ocurrió lo mismo que ahora, salvo el detalle del ataque al consultor. Ver acá y acá. En ese entonces pasó lo mismo: tiró la piedra y se hizo el sonso mientras la comparsa hacia bulla para levantar las visitas al blog y, claro, el adsense del mismo. Eso y hacer victima y figura al “denunciante”

Pero esta vez, no solo lo blindan contra los que opinan que no es ética su pose de denuncia fingida, sino que se lanzan todos en mancha contra el consultor de la empresa, cuya torpeza para hacer favores no solicitados debiera enseñarle una lección importante.

Es curioso cómo los complejos y envidias de la gente pueden trascender la realidad y filtrarse a estos ámbitos.

Yo, como muchos, soy un cansado testigo de la formación y maduración de un grupo de gente de barbitas a medio crecer, con colitas a lo brichero, que con el cigarro en la boca ensayan para las groupies poses a lo Julio Cortázar y que, además, son asiduos organizadores, apoyadores, premiadores y premiados de eventos que, en su mayoría, son auspiciados casualmente por la empresa protagonista en el baile, por ellos mismos, o por sus “patas”. Muchos de ellos metidos en este nuevo afán de figurar.

Esta practica, más allá de resultar patética, no tiene nada de malo y les ha permitido fácilmente formar una legión de borregos que les creen a ciegas. Todos ellos en su mayoría "wannabes" y uno que otro despistado. Este simple ejercicio de ego los ha convertido en lideres “digitales” de opinión y son ahora los pontífices sin religión ni templo que igual te dan sermones sobre lo que sea pero nunca se mojan ni comprometen con nada (una mierda buena onda, como dirían Los Prisioneros). Ellos, consientes de que son los que marcan la agenda, hacen y dicen lo que quieren. Claro, si alguien los critica; atacan en mancha y lo desacreditan de la manera mas incansable posible.

Al consultor de telefónica, que a la sazón se llama Juan Carlos Lujan, le han dicho troll, noob, falsificador, improvisado, mal periodista, ignorante, zaino, desleal, casi delincuente y una larga cadena de adjetivos más. Todos tienen como objetivo caricaturizar a la persona para desacreditar sus opiniones y ver si alguno de los “superamigos” se queda con el puesto que él ahora tiene.

No pretendo hacer defensa de las calidades personales de JCL por que no me toca, pero dudo que necesite defensa alguna; tal vez un seminario de carisma si sea urgente :). Pero profesionalmente solo diré que no creo que alguien que por quince años ha sido el jefe de redacción web de El Comercio, cronista de la sección internacional, editor de la pagina de Mundo de El comercio, editor de la sección "Vida y Futuro" de El Comercio, catedrático en varias universidades y que trabaja como consultor para algunas de las empresas mas importantes del Perú y entidades del gobierno en temas de Internet, “redes sociales” y TLC, sea noob o un improvisado. Más aun si lo dice un grupo de veinteañeros-treintones que su máximo logro en redes sociales ha sido conseguir, en una “reuna bloguera” o en facebook, a la enamorada con la que salen o quizás el hecho de tener la suerte de que, en algunas redacciones o facultades (sólo algunas), los “dinosaurios” crean que renovarse es nombrar “periodista digital” a todo aquel que tenga blog, que no balbucee y que tenga club de fans, Que creen que ese epíteto sea currículo suficiente para que puedan insultar, difamar y ensuciar a quien se les de la gana sin consecuencia alguna.

Y lo digo por que cansa y aburre, hasta el vómito, reconocer detrás de estas “denuncias” el afán figuretti de algunos. Y cansa más aun cuando, tras el sermoneo de principios morales/digitales, terminan asomando las orejas largas de la mismas revanchas, venganzas y celos que (ojala) alguien pudiera llamar "profesionales".

¿Por que no se dejan un poco de joder y ponen los pies en la tierra?

Gracias.

PD: Este blog y su autor se sienten deprimidos casi hasta el suicidio por que hemos sido mencionados y enlazados desde la columna del autor de la "MEGA FAMOSA" pagina de Utero.pe. Por favor, Señor Ocram, no lo vuelva hacer, ni cagando. En este blog no hay publicidad y no nos interesa tenerla, así podemos decir lo que nos da la gana SIEMPRE. A cualquiera.

No le debemos favores a nadie y no tenemos afán de conseguir cueritos, ni cachuelos así que la fama “digital” no nos interesa. Si salimos del silencio, cambiamos el tema del blog y levantamos la voz fue por que detectamos hipocresía y dobles intenciones y los twitts y posts de otras personas sobre el tema así lo han confirmado.

Orgullosamente, no soy periodista y menos “digital”. No soy un anónimo pero solo mis cercanos conocen mi nombre. Los que no, me llaman Milhoras.

Aclarado eso, le vuelvo a pedir me haga el favor de no referirse a mi, repito, NI CAGANDO.

:P

sábado, 20 de febrero de 2010

Araña; ¿te extraña?

Hola, después de mucho escribo algo a ver si les llega a interesar.

Y lo escribiré con el mejor deseo de servir de traductor de la mayoría de gente que se sienta frente a internet cada día y encuentra que todos los días se dan cambios nuevos, se crean estrategias nuevas, oficios nuevos; pero los comportamientos graciosamente son los mismos siempre y es que si bien internet y la modernidad es cambiante e importante; no tiene la complejidad, ni exclusividad que algunos quisieran darle.

El chisme de la semana, el roche del momento está en que un personaje “famoso” de la red Peruana (la fama en internet es una chapa que se saca con CUALQUIER tontería, pero fama al fin) tiene problemas con su servicio speedy de telefónica y telefónica como es de suponer lo pelotea, intenta tontearlo, aprovecharse de él como lo harían por incompetencia o conveniencia con cualquiera de nosotros. Vamos! si tienen un servicio de telefónica, sabrán a que me refiero. El punto es que cuando ese personaje hace su queja usando su “apodo” a través del twitter inmediatamente su queja cambia de jerarquía y toma carácter de emergencia empresarial y prioridad absoluta en el servicio de atención al cliente.

Acá el post del Señor (no soy ni amigo, ni seguidor de él, es más me cae “un poquito” antipático per sé, not personal, just me ;) )

y bueno ¿cual es lo extraño? acaso no funciona así en todo lado? en la cola de los bancos, en los hospitales del seguro, en la matricula de los colegios, al pagar en Metro, acaso como sociedad no hemos institucionalizado, aceptado y fomentado el tarjetazo, el sobrinismo,”ahijadismo” y “la argolla”? no, yo no me escandalizaré como la mayoría de personas de esta ilustre sociedad de doble moral, fingiendo que nunca me hubiera esperado ese trato; vamos peatones!, todos sabemos lo que las empresas, las instituciones, las personas y claro (por que no?) telefónica es capaz de hacer.

Pero alguien sabe que sucede en la panza del “monstruo”? ¿no? yo les cuento, caray como no! hace tiempo, un poco mas de un año una persona que conozco (y lo cuento por que lo conozco), fue contratada por sus “habilidades” y “conocimientos” en internet, como un consultor de la empresa para cuestiones de internet, entendiendo “internet” como la información que se “dice online” sobre la empresa, (no les dije un oficio nuevo) y este señor se encarga de “estar” en la red y dar aviso de potenciales y posibles problemas a la imagen de la empresa que puedan aparecer en la red, pero también de alentar voces y actitudes a favor de las empresa. bonito y fácil , no?

No me consta, pero apuesto mis dos riñones a que esa persona es a la que hace referencia el señor Burneo como autora del mail que lo puso como cliente VIP de telefónica.

Y bueno, lo que hizo telefónica, con el señor Burneo fue exactamente lo que siempre hace, confiar en el criterio de su “experto” cuando les recomendó que atendieran al señor este, y lo mismo que hace telefónica cuando ese experto recomienda a tal o cual persona para que vayan en representación de los usuarios / expertos / desarrolladores / “CualquierTituloWeberoLeQuierasPoner” a eventos en el extranjero

Y me extraña, por eso, ver en varios blogs post irónicos, altisonantes y reclamantes, de personas que SE SABE que viajaron a reuniones, conversatorios, seminarios y/o groupcamps y cualquier mermelada de ese tipo, como usuarios de internet representantes del Perú; “eventos” en el extranjero invitados a todo costo por la “malvada” empresa.

Así como se escandaliza uno por las preferencias en la atención; también deberíamos escandalizarnos por los criterios por los cuales “esa malvada empresa” escoge a los representantes del País para esas “reuniones” (hey!! yo también soy usuario de internet!! :)) o también seremos selectivos cuando reclamamos igualdad??

yo puedo criticar, hacerme el puritano y rajar de la empresa, por que yo nunca me metí ni un pan con mantequilla del bolsillo de esa empresa, pero algunos bastante gruesa la tienen (la concha, por siaca) para rajar del bolsillo que les paga el pasaje y la estadía no?

Ahora, es ético atender al que se queja; solo si es famoso?, (en este país, de donde habrán sacado esa idea no?) ¿Es justo o no que traten al resto de manera tan deficiente como la tratan?, ese, es otro tema y la respuesta es tristemente intrascendente.

Yo siempre digo, al que quiera oírme, que Internet es solo el reflejo brillante de una realidad tristemente tangible, si en internet se revela ante Uds. una empresa insensible con sus clientes, abusiva cada que puede, prepotente siempre y bastante escasa de valores en sus practicas y con algún afán manipulador; es por que en la realidad de tres dimensiones, esa empresa no es muy distinta a lo que ya proyecta.

Peeero; como siempre, lo bueno no ocurre en el medio del escenario, ahí solo está la bulla, así que no pierdan detalle ya que de todos los que se rasgan las vestiduras; apuesto 500 de mis Milhoras a que la mitad lo hace para ver si pueden quedarse con la chamba del “experto” que patino en su sugerencia. ¿o no, mis queridos minutitos?

:P